Как сэкономить на строительстве объекта?Знал бы прикуп-жил бы в Сочи.
Основные затраты это подготовительные работы, земляные работы, трудозатраты и стоимость материалов. Поработав над первым и последним пунктом можно неплохо сэкономить.
Подготовительные работы включают в себя строительство временных дорог и площадок для проезда технологического транспорта, хранения строительных материалов, обустройства строительного городка. Площадки, как правило, выкладываются дорожными плитами. Естественно можно использовать новые материалы, но плиты могут выдерживать до 15 циклов переукладки, что существенно отражается на конечной стоимости. Средняя цена плиты ПАГ 14 с доставкой до объекта составляет 650-700 белорусских рублей в зависимости от места доставки, а ПАГ 14 б.у. 450-500 рублей. Экономия 35-40%!!!Если использовать 2ПП30.18.30 то цена составит 340-360 рублей за штуку, а бывшая в употреблении 220, экономия больше чем 50%! А это только подготовительный этап строительства.
Компания ООО «ГОЛД СПЕКТР» круглогодично реализует плиты дорожные б. у. различных размеров и состояния.Самые распространенные размеры:3000*1750мм,2500*1200мм,6000*2000мм, 3000*1500мм.
На 21.05.2019 на строй площадках ООО «ГОЛД СПЕКТР» в наличии более 1000 плит дорожных б. у.
Район ст. М»Восток» : 6000*2000мм-180шт; 5000*2000мм-20шт; 3000*1750-340шт;
Ещё с лета 2018 идут дебаты о продаже контрафактного масла на территории Республики Беларусь. Первоначального на идея была донести до обычного автовладельца как отличить контрафакт от оригинала. Однако только на стадии написания уже начались «сюрпризы».
На вид, цвет и запах не вооружённым взглядом отличить просто невозможно!!! Будь ты автовладелец, слесарь, консультант Armtek, исход один и тот же:внешних отличий нет.
Есть вторичные признаки упаковки, но никто не гарантирует их присутствие на «оригинале».
Ширина мерного столбика шире на elf, на total одинаковы, а с jeneral motors 50/50. Есть конечно сайт blank.bisc.by, где можно определить импортера в РБ.
Ну и на этом все.
И только при исследовании состава масла, а ещё лучше после нескольких тысячах пробега автомобиля можно судить о качестве «синтетики».
Но и тут все настолько неоднозначно, результаты исследования очень близки плюс погрешность измерений говорят только об одном-в любом случае перед нами масло, и далеко не худшего качества.
Вторая сторона «медали»
Оригинальный elf стоит в районе 22$ за литр. Какой автовладелец готов отдавать 30% «по-пятьсот» за замену масла? А если у авто по заводу расход масла 3-5 литров до замены?
Автовладельцы идут на осознанный выбор при покупке контрафакта.Самообнан?не думаю. Скорее «распродажа» или удачно купил, нашёл, блат, и т. д.
Контрафакт=капремонт?
И да и нет. Ответ на этот вопрос прост:если Вы льете оригинал-однозначно да. В обратном случае Вы легко проедете ещё 100-150 тысяч км пробега.
Ответственность
Законы УК и АК РБ имеют свое видение, но в любом случае продавцы, импортеры и т. д. получают лишь скромный штраф. Возможен вариант с конфискацией товара, но достойный адвокат обратит дело «вспять».
Подводим итоги
У каждого автовладельца есть свой взгляд на манеру езды, правила ПДД и естественно сроки замены и качество используемых материалов. Одновременно продавцы работают в рамках законов РБ.
По какому то плану «правительственных» экономистов, не без помощи «Нацбанка» появились следующие цифры:
2,2681 рубля-курс на конец 2019 года;
2,3262 рубля-курс на конец 2020 года;
Ну и заветная цифра в 2.3861 на исходе 2021 года.
Казалось бы не все так плачет но, если бы не куча условных совпадений:
налоговая нагрузка не более 26% от ВВП;
Оставить нормативы отчислений в бюджет без изменений;
Урезать бюджет для возможности оставить какой то «профит»;
Расходы бюджета снизить для обеспечения возможности возможности возврата госдолга ;
Возврат не менее 25% этого самого долга из средств, источник которых до сих пор не ясен.
Особенно порадовали последние 2 пункта, про найди то не знаю что и откуда. А мы ещё смеётся над британским учёными, которые доказывают, что земля больше круглая, чем элипсоидообразная, и тратя на эти исследования несколько годовых бюджетов нашей страны.
Новость вроде тоже приятная, но не все так просто. Если углубляться в теорию, то цифра примерно правдивая. Но:за последние 5 лет уровень дохода населения плавает в диапазоне 800-1000 рублей, а инфляция от 12% и как бы до 5%.
Путем не сложных вычислений получаем, что 800 рублей 2014 года, это не настоящие 800 и даже не 1000,а где то на уровне 1500-1600 .
Если перефразировать, то реальный уровень инфляции составил 100% за 5 лет, ну или 20% в год. Ну или совсем простыми словами:люди зарабатывают столько же, а все подорожало вдвое.
Уже пол года 20-летний Дмитрий является подозреваемым по делу «Незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и аналогов». Молодой человек утверждает, что не совершал ничего противозаконного. » Просто однажды просто обменял криптовалюту не тому человеку….»
В конце 2018 году вступил в силу декрет «О развитии цифровой экономики».Упрощенно по нему можно официально» майнить токены» и официально не платить налоги.
Молодого человека задержали с при поддержке «маски шоу».
-Было много обысков,давления,но когда все понятно стало,что я всего лишь жертва,а не соучасник ,я смог спокойно вдохнуть.
Менял «грязные деньги»
-Согласно декрета,мне по сути не интересно какие это деньги,откуда и т.д.Перевели бы их на счет в банке,и что,банк бы обыскивали?или операционистов бы допрашивали?
Давление со стороны органов вроде бы спало,но счета мои заморожены,я не могу по сути работать.И счета то не пустые,а с деньгами.В какой то замкнутый круг затащили.
— На LocalBitcoins создается сделка, и ты не знаешь кто это: кто то платит за квартиру,или покупает нефть. Ситуации разные. А кто то платит за товар.Ты не знаешь. Но «кинуть» нельзя: сделка не закроется без подтверждения.
Было история ,что мои реквизиты предоставили для оплаты за какие-то психотропы. Конечно меня сразу же навестили сотрудники в масках.Мне наверное не везет.
Статус подозреваемого неизменный
Обычно при этой статье «априори» в «обезъянник»,а Дмитрий не только на свободе,но и может на Бали скататься.Выезд не ограничен,но все еще подозреваемый.
— ПВТ прислал ответ, в котором сказано, что такая деятельность легальна. Такой же ответ пришел и от ИМНС — до 2023 года, деятельность налогом не облагается.
У парня сейчас основные претензии к заблокированным счетам,но по видимому их никто не спешит открывать.Ну статус подозреваемого конечно немного угнетает.
Юристы занимаются подготовкой жалобы в прокуратуру,но по практике нашей страны нужно радоваться ,что именно так все развивается,все могло бы быть куда плачевней.
Сегодня суд Заводского района продолжил рассматривать «дело БЕЛТА» в отношении главного редактора Tut.by Марины Золотовой. Процесс идет к концу. К этому моменту допрошены сотрудники и гендиректор БЕЛТА, руководство «СБ. Беларусь сегодня» и Белтелерадиокомпании. Статус допрошенных свидетелей получили журналисты Tut.by. На прошлой неделе на вопросы ответила Золотова.
Судья спросил участников процесса, есть ли у сторон что добавить. Обвинитель подняла руку.
— С января 2017-го по август 2018 года было осуществлено 7927 доступов к платной подписке БЕЛТА с IP-адреса Tut.by, — сказала она. — Частично доступы осуществляли участники процесса. Из оставшихся «неопределенных» было отобрано 16 доступов, по одному в каждом месяце. В соответствии с принципом достаточности.
Прокурор попросила обозреть техническую информацию от операторов сотовой связи. Она открывает письма от мобильных операторов с дисками, на которых записано время и место подключения абонентов к платной ленте БЕЛТА. Просто факты, которые не вызывают эмоций.
Также суд присоединил к делу санкцию прокурора о прослушке разговора Золотовой 19 марта 2018 года. Обвиняемая обращает внимание, что в этой санкции не прописаны основания. Уточним, что это произошло до того, как у подписчиков БЕЛТА возникли проблемы с доступом.
Все. Судебное следствие закрыто. Дальше судебные прения.
«Дефицит правосознания порождает домыслы и поиск тайных смыслов»
— В современных реалиях верным и распространенным является утверждение о том, что информация — один из важнейших ресурсов, — начинает выступление обвинитель. — В то же время данный факт порождает новые социальные проблемы, в том числе связанные с неправомерным завладением информацией. Самыми опасными для предприятия становятся не внешние угрозы, а внутренние, когда собственные сотрудники без зазрения совести владеют чужой информацией, не считая, что это плохо. Считают приемлемым перенос информации с прошлой работы на свои компьютеры. И не только считают приемлемым использование этой информации, но и организации, где они работают, не обращают на это внимания. Это же не деньги украсть, считают они. Это дефицит правосознания. Такая реакция по очевидным преступлениям, вероятно, и заставляет лиц искать другие, с их точки зрения, объяснения происходящему: развивать домыслы и искать тайные смыслы.
По данным предварительного следствия Золотовой предъявлено обвинение в том, что, работая главредом и фактически руководя обществом, с 3 января 2017 года по 23 июля 2018 года умышленно и вопреки интересам службы не исполнила действия, положенные по должностным обязанностям. Не приняла меры для заключения договора об оказании информационных услуг БЕЛТА. В результате ее подчиненные совершили несанкционированные доступы к информации.
Обвиняемая вины не признает. Говорит, что о факте доступа только одного сотрудника она узнала в марте 2017-го. Мер как главный редактор не должна была принимать. И не считает, что могла обеспечить заключение договора с БЕЛТА, поскольку это не было необходимым для Tut.by.
В то же время сторона обвинения поддерживает предъявленное обвинение в полном объеме, считая, что собрано достаточно доказательств. Все другие участники в полной мере признали свою вину и возместили ущерб. Будучи допрошенными в качестве свидетелей, сотрудники Tut.by не отрицали, что осуществляли несанкционированный доступ с использованием реквизитов, которые им не были предоставлены самой компанией. Никто этому не препятствовал. Пароли и доступы свободно передавались, свидетели обсуждали это между собой.
Несанкционированный доступ также подтвержден технически. В изъятых средствах связи, в переписке, в истории посещений страниц.
Обвинитель перечисляет, что было найдено в технике у каждого из бывших обвиняемых, а ныне свидетелей.
— Согласно закону о СМИ главный редактор принимает окончательное решение и несет ответственность. Утверждение, что главный редактор ресурса, основной работой которого является работа с новостями, не знает источника этих новостей, никак не может приниматься и является надуманным,— продолжает она. — Учитывая количество входов в платную подписку — 7927 доступов, получается, что доступ осуществлялся более 30 раз каждый день.
Практика такая обвиняемую не устраивала, но она не нашла в себе силы и воли. Твердости не хватило, и не придала этому значения.
Говоря о различиях в показаниях в суде и до суда, обвинитель утверждает, что Золотова выбрала сторону защиты. К показаниям некоторых свидетелей тоже призывает относиться критически, потому что они могли быть заинтересованы. Вспоминает Владислава Кулецкого, который приходил к Золотовой «с цветами и конфетами», чтобы выказать поддержку.
— Что бы ни говорили участники и защита, —читает прокурор, — Золотова является должностным лицом с инструкциями и рядом подчиненных работников.
Согласно правилам внутреннего распорядка Золотова обязана была обеспечить трудовую и производственную дисциплину, отстранить работников в случае нарушения ими Трудового кодекса. Фактически Золотова не исполнила своих обязанностей.
Она имела личную заинтересованность для получения новостей в оперативном порядке, чтобы повысить свою значимость и авторитет.
Опровергаются доводы, чтобы действия обвиняемой не причинили вреда общественным интересам. Свидетели со стороны БЕЛТА пояснили, что в результате неправомерных действий БЕЛТА принесен значительный ущерб: информация потеряла свое уникальное значение, а предприятие недополучило прибыль.
В тексте обвинения снова звучит информация о том, что сотрудники Tut.by своими несанкционированными доступами создали нагрузку для серверов БЕЛТА, вызвав сбои в работе.
— Прошу признать виновной в неисполнении обязанностей и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 тыс. базовых величин — 25 500 рублей, — заключила обвинитель.
Нельзя перелезать забор и красть яблоки
Представитель БЕЛТА в своей части выступления объясняет вещи простыми словами и заповедью «не укради»:
— Непонимание простых вещей: нельзя брать чужое, заходить в открытые двери без спроса и так далее. То, что защита ссылается на отсутствие запрета на передачу паролей в договоре с БЕЛТА, не выдерживает критики. Там много чего нет, включая запрет на убийство сотрудников БЕЛТА. Такие вещи запрещены законодательно.
В какой-то момент судья не выдерживает и просит представителя гражданского истца быть ближе к теме процесса.
Второй представитель БЕЛТА говорит, что вокруг дела поднят слишком большой ажиотаж:
— СМИ раздувают невероятный шум вокруг дела. Хотя само дело не представляет никакой особой сложности. Непонятна позиция обвиняемой. С одной стороны, она не признает вины, с другой — соглашается, что не предприняла решительных мер. Непонятно.
Ассоциация у меня такая: если ваш забор недостаточно высок, то вы можете перелезть через него и украсть яблоки. Обвинив хозяина забора в том, что сам виноват.
Гражданские истцы БЕЛТА редко выступали ранее и сейчас эмоционально и сжато пересказывают все, что случилось. Процесс упрощается на глазах.
— Не нужно никаких сложных юридических терминов. Чужой логин и пароль не дают разрешения пользоваться чужой информацией. И вся обязанность редактора была в том, чтобы запретить этот доступ. Даже если исходить из разговора 19 марта, ей было сообщено, что это плохо. Так вот это «плохо» — это и есть недостаточная мера, — звучит от представителя БЕЛТА.
Никакого, совершенно никакого правового значения не имеет, сколько новостей было опубликовано. Раньше или позже — никакого значения не имеет! И вообще. Не имеет даже значения, опубликованы новости или нет. Точно так же не имеет значения, как передавались пароли. Конвертами, факсами или электронной почтой. Менялись пароли или нет, висят они на стене или нет — речь идет только о несанкционированном доступе.
А сама БЕЛТА, как нормальный участник гражданских правоотношений, вправе рассчитывать на благоразумность, которая предполагается.
— Ажиотаж? Потому что сошлись интересы двух СМИ, — начинает речь адвокат Золотовой. — И еще вопрос, кто это начал, учитывая, как скоро запись разговора Золотовой и Калтыгиной попала в СМИ (в этот же день).
— Не все сотрудники поступали правильно. Но не все неправильное должно считаться уголовным преступлением.
Защитница не видит доказательств ни по одной из квалификаций статьи, в которой обвиняют главного редактора. А еще обращает внимание, что БЕЛТА получила 7-кратный размер ущерба, получив деньги от каждого обладателя чужих паролей в отдельности. Но Золотову судят как главного редактора, руководителя группы журналистов. Вот такое расхождение.
— Такие выводы обвинения, как «стремление сократить расходы организации» ради личной выгоды и повышения своего авторитета в глазах руководства, могли быть сделаны в одном случае: если больше написать было нечего.
«Те, кто нас обвиняют, подписывают новости „по материалам интернета“»
— Нельзя пользоваться паролями, которые тебе не принадлежат. Очевидно. Когда я узнала об этом, то действительно не уделила этому должного внимания. Коллега пообещала. А я не предприняла строгих мер. В этом раскаиваюсь. В свое оправдание скажу, что тему подписки обсуждала лишь с двумя подчиненными. У меня не было другой информации.
Является ли моя вина более серьезной, чем вина лиц, которые такую ситуацию сделали возможной? В законе тоже есть ответственность по защите информации.
Я никогда не давала согласие на использование информации из раздела платной подписки. И никакой выгоды от использования этой информации я не получила.
Ветер дует, потому что деревья качаются — вот такая же связь в обвинении по поводу того, что я должна была обеспечить подписку на БЕЛТА из-за пользующихся чужими паролями сотрудников. Но если бы кто-то из коллег обратился с просьбой заключить такой договор и аргументировал это, то вопрос обязательно рассмотрели бы.
Поводом для уголовного процесса стал непонятно на каком основании прослушанный телефонный разговор в марте 2018 года. Тогда выяснилось, что у подписчиков есть проблемы. Все могло бы быть урегулированным в рамках гражданско-правовых отношений, но вместо этого — обыски, конфискации, изучение документов и переписки.
Те, кто нас обвиняет, сами подписывают новости «по материалам интернета» и берут фото мировых агентств для новостей из-за границы.
Мне кажется, что тот, кто придумал этот процесс, не совсем хорошо понимал последствия.
